政治、历史与法律：对英美法理学“非历史性”的批判
摘要
本文批判了莫顿·霍维茨关于英美法理学“非历史性”的论断，通过系统分析从边沁到哈特的分析法学理论，并对比自然法学派和历史法学派的观点，揭示了英美法理学的复杂本质。边沁的分析法学通过强调实证法，减少了法律的不确定性，但其法典化尝试的失败表明英美法系对历史传统的依赖。哈特的“软实证主义”则在坚持法律与道德分离的同时，承认法律内容需包含最低限度的自然法原则，体现了历史因素的影响。霍维茨的“非历史性”观点过于片面，英美法理学实际上兼具历史与非历史的双重特征。最后，“综合法理学”作为更全面的理论框架，能整合分析法学、自然法学派和历史法学派的优势，更准确地描述英美法理学的本质。
引用本文（GB/T 7714）
胡泽民. 政治、历史与法律：对英美法理学“非历史性”的批判[J]. 人文与社会科学学刊, 2025.
引文网络
本站仅收录题录与摘要供学习参考，全文版权归属出版方；如有侵权请联系我们删除。