首页 / 资料库 / 文献详情

华北克拉通下马岭组与龙山组之间存在大型不整合吗<bold>?</bold>

红伟 旷、楠 彭、永清 柳、玉冲 王、明明 崔、骁帅 陈、大伟 乔、柯宁 祁

2022SCIENTIA SINICA TerraeEarth and Planetary Sciences被引 1开放获取

摘要

长期以来, 中元古界待建系下马岭组和“新元古界”龙山组之间是否存在3亿多年的“大型不整合”, 一直有较大争议. 本文应用地层学、沉积学、碎屑锆石定年, 以及锂同位素、常量与微量元素等对二者之间关系进行了系统分析. 结果表明, 下马岭组-龙山组, 由不同级别、厚度不等、由粗到细的砂泥岩正旋回组成, 由下至上发育局限台地(潟湖)-浅海陆棚-潮坪-滨岸-潮滩沉积序列, 特别是龙山组底部含砾砂岩不具有大地构造意义底砾岩属性. 龙山组和上覆景儿峪组砂岩最年轻碎屑锆石年龄均老于16亿年, 未发现来自下马岭组1.32~1.2Ga大火山岩省(锆石)物源. 从下马岭组顶部到龙山组下部, <italic>δ</italic>⁷Li呈逐渐上升趋势, Li含量则渐次降低, 化学蚀变指数减小; 同时K₂O/Al₂O₃和FeO/Fe₂O₃降低, Na₂O/Al₂O₃升高, Li/Al、V/Cr和V(V+Ni)等小幅增或减. 二者界面处Ce/Ce*呈正异常, Eu/Eu*呈负异常, Rb/Sr和Al/Si明显变小, U/Th变大, 证明下马岭组-龙山组界面处不具有风化壳的地球化学特征, 相反却指示着界面附近由下往上大陆风化强度的减弱. 以上研究结果不支持下马岭组-龙山组间大型不整合的存在, 因此建议将龙山组-景儿峪组下置, 与下马岭组共同作为中元古界待建系的组成部分. 在此基础上, 恢复了华北燕辽地区下马岭组-龙山组-景儿峪组沉积时期的古地理.

引用本文（GB/T 7714）

DOI：https://doi.org/10.1360/sste-2022-0213