Low-volume plus ascorbic acid vs high-volume plus simethicone bowel preparation before colonoscopy
摘要
瞄准：调查小量的正维生素酸的有效性[加维生素酸(木钉 + Asc ) 的聚乙烯乙二醇] 并且大量的正 simethicone [加 simethicone (木钉 + Sim ) 的聚乙烯乙二醇] 肠准备。方法：144 个门诊病人(76 男性) 的一个总数，从 20 ～ 84 年变老(中部的年龄 59.5 年) ，出席了我们的部门，被划分成二个组，年龄和性别匹配，并且经历 colonoscopy。二张问询表，为为评估根据验证规模清洁有效性的肠的 endoscopists 报导可接受程度和其它的病人的，被完成。指示，检查和 endoscopical 调查结果预定被记录。活体检视钳被用作一个测量工具以便决定息肉内视镜的尺寸评价。在完成准备的困难在 5 点 Likert 规模被评估(对 5 = 容易的 1 = 不能) 。不利经验(充分，月经痛，恶心，呕吐、腹的疼痛，头疼和失眠) ，撤退的数字和活动的类型表现在准备期间(在床上走或休息) 也被调查。结果：72 个病人为每个组被选择。二个组是象以拿的病历和药治疗是可比较的一样匹配的很长时间和性别。因为他们没完成准备过程，十四个病人从试用放弃了。清洁考试的全球肠的级别被认为在 91% 木钉 + Asc 和 88% 木钉 + Sim 病人足够。剩余凳子 20 显示了数量的类似的层次和剩余凳子的一致性；在赞成木钉 + Sim 病人的肠墙可视化的百分比有重要差别。在 PEG + Sim 组， 12 个腺瘤 10 公里直径(5/left 冒号 + 7/right 冒号) 对(8/left 冒号 + 1/right 冒号) 9 在 PEG + Asc 组被诊断。小损害的可视化似乎是 PEG + Sim 准备的主要优点之一。结论：木钉 + Asc 作为肠准备是一个好其他的答案，但是更多的改进是必要的以便完成完美的准备的目标。