不同微物理方案对台风“彩虹”(2015)降水影响的比较研究
摘要
本文以GFS资料为初始场，利用WRF（v3.6.1）模式对2015年第22号台风“彩虹”进行了数值研究。采用CMA（中国气象局）台风最佳路径、MTSAT卫星、自动站降水为观测资料，对比了4个微物理方案（Lin、WSM6、GCE和Morrison）对“彩虹”台风路径、强度、结构、降水的模拟性能。模拟发现上述4个云微物理方案都能较好地模拟出“彩虹”台风西行登陆过程，但是其模拟的台风强度、结构及降水存在较大差异；就水成物而言，除GCE方案对雨水的模拟偏高以外，其他方案对云水、雨水过程的模拟较为接近，其差异主要存在于云冰、雪、霰粒子的模拟上。本文对比分析了WSM6和Morrison两个方案模拟的云微物理过程，发现WSM6方案模拟的雪和霰粒子融化过程显著强于Morrison方案，但是冰相粒子间转化过程的强度明显弱于Morrison方案。云微物理过程的热量收支分析表明：WSM6方案模拟的眼区潜热更强，暖心结构更为显著，台风中心气压更低。细致的云微物理转化分析表明，此次台风降水的主要云微物理过程是水汽凝结成云水和凝华为云冰；生成的云水一方面被雨水收集碰并直接转化为雨水，另一方面先被雪粒子碰并收集转化为霰，然后霰粒子融化成雨水；而生成的云冰则通过碰并增长转化为雪。小部分雪粒子通过碰并收集过冷水滴并淞附增长为霰粒子，随后融化为雨水，大部分雪粒子则直接融化形成地面降水。
引用本文（GB/T 7714）
庞琦烨, Pang Qiye, 平凡, 等. 不同微物理方案对台风“彩虹”(2015)降水影响的比较研究[J]. 未知来源, 2019.
引文网络
本站仅收录题录与摘要供学习参考，全文版权归属出版方；如有侵权请联系我们删除。