对金门战斗“三不打”的质疑与考证——兼论回忆录的史料价值及其考辨
摘要
发生在解放战争末期的福建金门岛战斗，是中国人民解放军战史上罕见的一次全军覆没的失利之战。该役失利的主要原因，过去早有定论：是由解放军尤其是高级指挥员在战略追击的顺利形势下产生的“轻敌思想与急躁情绪”所致。但近40年之后，重要当事人肖锋将军却提出一个新的“说法”：当年三野副司令员粟裕对金门战斗有过一个“三不打”的指示，而十兵团领导人违背了粟的指示，这才是金门失利的真正原因。这一说法曾广为流布，传为事实；虽然缺乏文献支持，却又难于否定。但是考证三野、十兵团、28军这三级相关单位的档案文献和当事人的口述史料，并进行实践可行性分析判断，都应得出否定的结论，并且(肖锋日记)存在明显的事后修改痕迹，由此引申出当亨人应如何为后人留下真实的史料以及研究者应如何考证、辨别、使用史抖这两个史料学问题。
引用本文（GB/T 7714）
洪小夏. 对金门战斗“三不打”的质疑与考证——兼论回忆录的史料价值及其考辨[J]. 近代史研究, 2002.
引文网络
本站仅收录题录与摘要供学习参考，全文版权归属出版方；如有侵权请联系我们删除。