“书法不隐”无隐吗——董狐史案质疑
摘要
春秋时代晋国太史董狐“赵盾弑其君”之记，孔子赞为“书法不隐”，采人《春秋》，百代以为实录典范。但据《左传》《国语》《史记》等，董狐恰恰歪曲和隐讳了事实真相。孔子之赞，非关实录，意在“正名”。从董狐到《春秋》以及后世的发扬，构成了以史“正名”、忠君尊王的正统史学传统，它为君主专制延续两千数百年，提供了话语暴力、“历史”依据和法统支撑。真不隐者，不是董狐、《春秋》也，而是以事实向董狐、《春秋》说“不”的史著和史家。
引用本文（GB/T 7714）
汤大民. “书法不隐”无隐吗——董狐史案质疑[J]. 史学月刊, 2010.
引文网络
本站仅收录题录与摘要供学习参考，全文版权归属出版方；如有侵权请联系我们删除。