“‘国家与文明起源笔记’，还是‘人类学笔记’”学术争鸣的重要意义
摘要
《东南学术》开展的马克思晚年笔记的学术争鸣具有重要的意义。其一，表示我国学界在马克思主义哲学方面从一般原理的研究进入到重视文本的探讨。这种文本的探讨深入到唯物史观的三个方面：一是这一历史观在唯物史观制定初期没有也无法制定的部分，这就是“国家与文明起源”的内容；二是社会发展规律与社会发展道路的关系问题；三是马克思史学研究的方法问题，这表现为逻辑方法与实证方法的关系问题。对此，争鸣双方都在各自研究的基础上有着深刻的理解。其二，双方的分歧是同我们以往在马克思主义哲学原理的层面上对唯物史观理论的理解有关系。长期以来，哲学教科书遵循的是“二分板块”结构（即辩证唯物主义与历史唯物主义），二者的关系是前者对后者是一种“推广”或“应用”的关系。今天我们关于马克思晚年笔记的争鸣，既涉及对“二分板块”观点下的唯物史观理论如何制定的理解，又与这一理论体系、历史使命或它的与时俱进的理论性和实践性有关。
引用本文（GB/T 7714）
冯景源. “‘国家与文明起源笔记’，还是‘人类学笔记’”学术争鸣的重要意义[J]. 东南学术, 2006.
引文网络
本站仅收录题录与摘要供学习参考，全文版权归属出版方；如有侵权请联系我们删除。