“事实怀疑论”的背景、类型与矫正策略——兼论中国司法实践中的“事实”
摘要
在“异化世界”的背景下，事实怀疑论否认事实的确定性。事实包含了三种类型：法官的事实是一种猜测，律师的事实是经过过滤的有力证据，当事人的事实是筛选过的现实与感受的混合物，中国的司法实践验证了这些判断。“格式塔”与“以乐代言”是矫正事实不确定的两种策略，这最终导向一种语言决断意义上的认同。事实怀疑论以挑战性的妥协收场，认同此种妥协将有助于认知和理解中国司法实践中的“事实”。
引用本文（GB/T 7714）
亓同惠. “事实怀疑论”的背景、类型与矫正策略——兼论中国司法实践中的“事实”[J]. Open Journal of Legal Science, 2013.
引文网络
本站仅收录题录与摘要供学习参考，全文版权归属出版方；如有侵权请联系我们删除。