APACHE II评分、Ranson评分及EPIC评分对急性胰腺炎预后评价的比较——附198例报告
摘要
目的：比较急性生理学及慢性健康状况Ⅱ（acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ，APACHE Ⅱ）评分、Ranson评分及腹部CT胰腺外炎症（extrapancreatic inflammation on abdominal computed tomography，EPIC）评分预测急性胰腺炎（acute pancreatitis，AP）预后的价值。方法：临床资料完整的AP患者198例，其中确诊为重症急性胰腺炎（severe acute pancreatitis，SAP）60例，轻症急性胰腺炎（mild acute pancreatitis，MAP）138例，采用受试者工作特性曲线分析APACHE Ⅱ评分、Ranson评分、EPIC评分预测AP的病情严重程度、并发症的价值。结果：198例患者中，SAP和MAP患者APACHE Ⅱ评分、Ranson评分、EPIC评分分值比较差异有统计学意义（均为P〈0．01）。EPIC评分标准判断SAP的敏感度、特异度最高，曲线下面积最大，且其预测局部并发症的曲线下面积最大，而APACHE Ⅱ评分预测全身并发症的曲线下面积最大。结论：对入院24h内的AP患者，EPIC评分结合APACHE Ⅱ评分能有效预测其预后，而Ranson评分不具优势。
引用本文（GB/T 7714）
李雅洁, 黄志明, 陶利萍, 等. APACHE II评分、Ranson评分及EPIC评分对急性胰腺炎预后评价的比较——附198例报告[J]. 新医学, 2009.
引文网络
本站仅收录题录与摘要供学习参考，全文版权归属出版方；如有侵权请联系我们删除。