《史记》优秀人物传记的超历史指谓性分析——兼辨“李陵之祸”
摘要
司马迁是伟大的文学家,又是伟大的史学家,这一结论被普遍认可。显然,这两个判断有一个共同的前提:司马迁写了一部《史记》。那么,《史记》一书自然应该是文学和史学相结合的范本了。可是,我们不难理解,由于文学与史学各自规律与法则的不同,它们从来也没有,永远也不会结合得让人十分满意。《史记》没有例外。通过分析《史记》优秀人物传记的超历史指谓性,我们发现,《史记》里最为人称道、流传最广的人物传记,往往最愧为“实录”,最不可信。
引用本文（GB/T 7714）
秦明. 《史记》优秀人物传记的超历史指谓性分析——兼辨“李陵之祸”[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 1991.
引文网络
本站仅收录题录与摘要供学习参考，全文版权归属出版方；如有侵权请联系我们删除。