评日本的“早期马克思论争”——兼论《穆勒评注》对重构马克思异化论的意义
摘要
在日本关于《1844年经济学哲学手稿》（以下简称《手稿》）的研究史上，曾出现过一场著名的“早期马克思论争”，论争的双方就是正在逐渐为我国读者所熟悉的日本马克思主义的代表人物广松涉和望月清司。这场论争发生在上个世纪60-70年代，它不仅涉及到我国学者鲜为关注的有关《穆勒评注》的评价以及重构马克思的异化论等难题，而且导致日本马克思主义学界突破了苏联东欧和西方马克思主义的异化论解释框架，完成了对马克思早期思想研究的一次“解放”运动，
引用本文（GB/T 7714）
韩立新. 评日本的“早期马克思论争”——兼论《穆勒评注》对重构马克思异化论的意义[J]. 哲学研究, 2010.
引文网络
本站仅收录题录与摘要供学习参考，全文版权归属出版方；如有侵权请联系我们删除。