胺碘酮、普罗帕酮、西地兰治疗阵发性房颤的效果比较
摘要
目的 比较静脉应用胺碘酮、普罗帕酮、西地兰治疗阵发性房颤的效果。方法70例阵发性房颤患者随机分成胺碘酮组（n=26）、普罗帕酮组（n=20）、西地兰组（n=24），分别静脉推注胺碘酮150～600mg、普罗帕酮70～210mg、西地兰0．2～0．6mg，观察各组房颤的转复情况、复律时间、心室率变化及药物不良反应。结果胺碘酮组转复有效率优于普罗帕酮组和西地兰组（P〈0．05或0，01）。普罗帕酮组和胺碘酮组转复成功时间短于西地兰组（P〈0．01），其中普罗帕酮组最短。每组治疗前、后的平均心室率差异均有统计学意义（P〈0．01），胺碘酮组和普罗帕酮组治疗后的平均心室率优于西地兰组（P〈0．01）。结论胺碘酮转复心律的效果优于普罗帕酮和西地兰。
引用本文（GB/T 7714）
苏丹霞, 唐方明, 胡梅荣. 胺碘酮、普罗帕酮、西地兰治疗阵发性房颤的效果比较[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 2009.
引文网络
本站仅收录题录与摘要供学习参考，全文版权归属出版方；如有侵权请联系我们删除。