哲学话语的“逻辑”——范例分析
摘要
哲学作为公共话语活动，内在地包含着两种性质不同的话语类型，一类是人们普遍推重的逻辑推理，另一类则是受到相当忽视的修辞。实际上，前者在哲学话语中所占份额并不大，也不都具有关键性意义。后者虽然大量存在，而且经常起到构成特殊世界景观和哲学类型的作用，但所得到的研究却不够充分，这有碍于哲学对自身形成透彻的自我理解。本文通过对近代哲学开创者笛卡尔的著作的个案分析，以小见大，试图彰显哲学话语的修辞维度。在哲学上，正如反对逻辑也要使用逻辑一样，反对修辞也只能是代以造成不同世界景观的另一种修辞。明了哲学话语的这一方面，有助于深化哲学的自我理解。
引用本文（GB/T 7714）
马天俊. 哲学话语的“逻辑”——范例分析[J]. 社会科学战线, 2005.
引文网络
本站仅收录题录与摘要供学习参考，全文版权归属出版方；如有侵权请联系我们删除。